加利福尼亞州獨立司法口譯員協(xié)會（Association of Independent Judicial Interpreters of California，簡稱AIJIC）——一個代表該州獨立承包商法庭口譯員的非營利性專業(yè)組織——正在洛杉磯高等法院起訴一家工人賠償協(xié)調(diào)公司One Call，指控其竊取口譯員姓名和證書。
訴狀稱，One Call“雇傭了冒充加州認證法庭口譯員的個人參與處理加州工人賠償案件，導致不會說或聽不懂英語的工傷工人、有權(quán)了解工人索賠情況的雇主、必須評估工人索賠的保險公司、必須審理工人索賠的法院、有權(quán)了解工人索賠信息的律師以及經(jīng)認證的法庭口譯員受到傷害?！?
據(jù)訴狀稱，2021年和2022年，不知名的One Call員工在Zoom視頻會議上舉行的證詞中九次冒充加州認證口譯員。2022年12月，AIJIC向One Call通報了這些事件。據(jù)稱，One Call表示將不再與這些人合作，但拒絕透露他們的姓名。然而，從2023年7月開始，冒充事件還在繼續(xù)。
訴狀指出，“在某些情況下，這些人提供了偽造的加州司法委員會徽章，上面印有他們冒充的經(jīng)認證法庭口譯員的姓名”?！霸谌魏螘r候，被告都未能阻止冒充加州認證口譯員的行為?！?
AIJIC董事會在給同事的一封電子郵件中寫道：“我們對One Call采取法律行動并非輕率決定。然而，在我們的律師與One Call進行了一年毫無結(jié)果的溝通之后，這種欺詐行為仍在繼續(xù)，且沒有產(chǎn)生明顯的后果。我們覺得為了保護我們的職業(yè)而承擔的巨大財務風險是值得的，我們希望我們能在法庭上獲勝?！?
該訴訟引用了加州的《反不正當競爭法》，該法旨在防止欺詐性商業(yè)行為和虛假廣告。根據(jù)訴訟，“AIJIC的損失包括在與One Call就調(diào)查結(jié)果進行溝通時，董事和高管的時間和代表AIJIC所產(chǎn)生的相關(guān)費用。”
會（Association of Independent Judicial Interpreters of California，簡稱AIJIC）——一個代表該州獨立承包商法庭口譯員的非營利性專業(yè)組織——正在洛杉磯高等法院起訴一家工人賠償協(xié)調(diào)公司One Call，指控其竊取口譯員姓名和證書。 訴狀稱，One Call“雇傭了冒充加州認證法庭口譯員的個人參與處理加州工人賠償案件，導致不會說或聽不懂英語的工傷工人、有權(quán)了解工人索賠情況的雇主、必須評估工人索賠的保險公司、必須審理工人索賠的法院、有權(quán)了解工人索賠信息的律師以及經(jīng)認證的法庭口譯員受到傷害。” 據(jù)訴狀稱，2021年和2022年，不知名的One Call員工在Zoom視頻會議上舉行的證詞中九次冒充加州認證口譯員。2022年12月，AIJIC向One Call通報了這些事件。據(jù)稱，One Call表示將不再與這些人合作，但拒絕透露他們的姓名。然而，從2023年7月開始，冒充事件還在繼續(xù)。 訴狀指出，“在某些情況下，這些人提供了偽造的加州司法委員會徽章，上面印有他們冒充的經(jīng)認證法庭口譯員的姓名”?！霸谌魏螘r候，被告都未能阻止冒充加州認證口譯員的行為?！?AIJIC董事會在給同事的一封電子郵件中寫道：“我們對One Call采取法律行動并非輕率決定。然而，在我們的律師與One Call進行了一年毫無結(jié)果的溝通之后，這種欺詐行為仍在繼續(xù)，且沒有產(chǎn)生明顯的后果。我們覺得為了保護我們的職業(yè)而承擔的巨大財務風險是值得的，我們希望我們能在法庭上獲勝。” 該訴訟引用了加州的《反不正當競爭法》，該法旨在防止欺詐性商業(yè)行為和虛假廣告。根據(jù)訴訟，“AIJIC的損失包括在與One Call就調(diào)查結(jié)果進行溝通時，董事和高管的時間和代表AIJIC所產(chǎn)生的相關(guān)費用?！?url=https%3A%2F%2Fmaroon5charlotte.com%2Farchives%2F34954.html&pics=http://maroon5charlotte.com/wp-content/uploads/2024/07/20240723151128.jpg){kind=link}